{"id":13132,"date":"2012-03-28T00:00:00","date_gmt":"2012-03-28T03:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/satsaid.com.ar\/noticias\/la-justicia-brindo-un-nuevo-aval-a-la-plena-aplicacion-de-la-ley-de-medios\/"},"modified":"2022-10-21T19:35:13","modified_gmt":"2022-10-21T22:35:13","slug":"la-justicia-brindo-un-nuevo-aval-a-la-plena-aplicacion-de-la-ley-de-medios","status":"publish","type":"noticias","link":"https:\/\/satsaid.com.ar\/noticias\/la-justicia-brindo-un-nuevo-aval-a-la-plena-aplicacion-de-la-ley-de-medios\/","title":{"rendered":"La justicia brind\u00f3 un nuevo aval a la plena aplicaci\u00f3n de la Ley de Medios"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>La C\u00e1mara Federal de C\u00f3rdoba dej\u00f3 sin efecto una medida cautelar requerida en 2009 por el holding medi\u00e1tico Radiodifusora del Centro. El multimedios hab\u00eda planteado la inconstitucionalidad de seis art\u00edculos de la norma. <\/p>\n

Por Gabriel A. Morini<\/em><\/p>\n

La C\u00e1mara Federal de C\u00f3rdoba revoc\u00f3 ayer por inconstitucional una medida cautelar contra la aplicaci\u00f3n de la Ley de Medios. Con esta decisi\u00f3n, la Sala B de la C\u00e1mara Federal dio marcha atr\u00e1s con la resoluci\u00f3n de primera instancia, otorgada a Radiodifusora del Centro, que ordenaba al Estado Nacional abstenerse de aplicar la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual, aprobada por el Congreso en 2009. La decisi\u00f3n de los jueces se fund\u00f3 en que \u201cel derecho constitucional a la libertad de prensa no es un derecho absoluto sino susceptible de restricciones a su ejercicio, que v\u00e1lidamente pueden establecerse para ordenarlos a las exigencias del bien com\u00fan\u201d.
\nEn el expediente, Radiodifusora del Centro \u2013un holding conocido como Cadena 3 que opera con las se\u00f1ales Radio Popular, Radio 3 SA; Radio 3 Mendoza; Radio 3 Ushuaia y Radio 3 R\u00edo Cuarto, entre otras- plante\u00f3 la inconstitucionalidad de la Ley N\u00b0 26.522 y reclam\u00f3 la medida de no innovar. Puntualmente, objet\u00f3 la aplicaci\u00f3n de seis art\u00edculos, entre ellos el 161, que ordena la desinversi\u00f3n en los casos en que la cantidad de licencias explotadas exceda el l\u00edmite permitido por la ley.
\nEl 4 de abril de 2011, el Juzgado Federal 2, a cargo de Alejandro S\u00e1nchez Freytes hizo lugar a la cautelar, ordenando al Estado y a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual (AFSCA) que \u201cse abstengan de disponer cualquier intimaci\u00f3n de cumplimiento y\/o requerimientos\u201d a la radiodifusora. Integrante del Consejo de la Magistratura, S\u00e1nchez Freytes, debi\u00f3 afrontar un pedido de investigaci\u00f3n solicitado por Abuelas de Plaza de Mayo, debido al manejo de ciertas causas a su cargo, vinculadas con delitos de lesa humanidad.
\nAnte este rev\u00e9s, el gobierno apel\u00f3 la medida y solicit\u00f3 que quede sin efecto la acci\u00f3n interpuesta por la empresa. En su fallo, los camaristas Luis Rueda, Guillermo S\u00e1nchez Torres y Jos\u00e9 Mar\u00eda P\u00e9rez Villalobos, se\u00f1alaron que no se encontraron elementos para demostrar \u201cde qu\u00e9 modo se producir\u00e1 la contradicci\u00f3n con las normas constitucionales\u201d denunciada por el holding medi\u00e1tico. En ese sentido, el tribunal destac\u00f3 que la libertad de prensa \u201cejercida en su dimensi\u00f3n individual, al igual que las restantes libertades constitucionales, no revisten el car\u00e1cter de absolutos, sino por el contrario todos ellas, son susceptibles de restricciones a su ejercicio\u201d.
\nEn su fallo de 20 p\u00e1ginas, la C\u00e1mara consider\u00f3 que \u201csin que implique adelanto de opini\u00f3n\u201d, la Ley de Medios tiene como objetivo \u201cel desarrollo de mecanismos destinados a la promoci\u00f3n, desconcentraci\u00f3n y fomento de la competencia con fines de abaratamiento, democratizaci\u00f3n y universalizaci\u00f3n de aprovechamiento de las nuevas tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n\u201d. Finalmente, los magistrados se\u00f1alaron que Radiodifusora del Centro \u201cno ha demostrado\u201d que la Ley de Medios le ocasione un perjuicio concreto, \u201cteniendo presente fundamentalmente el inter\u00e9s p\u00fablico que se tuvo en cuenta al dictarse la normativa cuestionada, por sobre el inter\u00e9s particular\u201d.
\nEl ex interventor del COMFER y actual vicegobernador bonaerense Gabriel Mariotto afirm\u00f3 ayer que \u201cno puede caber ninguna duda\u201d de que la ley est\u00e1 \u201cen plena vigencia\u201d. En el mismo sentido se hab\u00eda pronunciado el lunes el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti. <\/p>\n

Fuente: Tiempo Argentino<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La C\u00e1mara Federal de C\u00f3rdoba dej\u00f3 sin efecto una medida cautelar requerida en 2009 por el holding medi\u00e1tico Radiodifusora del Centro. El multimedios hab\u00eda planteado la inconstitucionalidad de seis art\u00edculos de la norma.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13132","noticias","type-noticias","status-publish","hentry","category-sin-categoria","secretaria-general"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/noticias\/13132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/noticias"}],"about":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/noticias"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}