La Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual present\u00f3 hoy el recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n contra el \u00faltimo fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal sobre la ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual.<\/p>\n
As\u00ed lo confirm\u00f3 un comunicado divulgado hoy por la AFSCA, en el que tambi\u00e9n se inform\u00f3 que la Jefatura de Gabinete realiz\u00f3 esta ma\u00f1ana una presentaci\u00f3n similar ante el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
“Ambos pedidos solicitan la apelaci\u00f3n al fallo de la C\u00e1mara Civil y Comercial, que el pasado 17 de abril declar\u00f3 la inconstitucionalidad de una parte del art\u00edculo 45 y del segundo p\u00e1rrafo del art\u00edculo 48 de la Ley de medios”, se\u00f1al\u00f3 la autoridad de aplicaci\u00f3n de la ley de Medios en el texto de su comunicado.<\/p>\n
El escrito presentado ante la Corte sostiene tambi\u00e9n que la C\u00e1mara ha incurrido en \u201capreciaciones ideol\u00f3gicas parcialmente destinadas a satisfacer los intereses del actor (Clar\u00edn)\u201d.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la AFSCA cuestion\u00f3 que los jueces de la C\u00e1mara se hayan excedido en su funci\u00f3n judicial y hayan volcado \u201cmanifestaciones ideol\u00f3gicas\u201d en cuanto a la conveniencia o no de la ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual.<\/p>\n
Seg\u00fan se consider\u00f3 en la presentaci\u00f3n ante la Corte, con esta actitud los jueces “invadieron el \u00e1mbito del Poder Legislativo que es quien est\u00e1 legitimado para evaluar la conveniencia, m\u00e9rito y oportunidad de las normas, debiendo limitarse la justicia a verificar si vulnera la Constituci\u00f3n”.<\/p>\n
Por otra parte, en el escrito se destac\u00f3 que “la C\u00e1mara s\u00f3lo declar\u00f3 inconstitucional las partes del art\u00edculo 45 de la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual que, puntualmente, perjudicaban al Grupo Clar\u00edn, avalando la constitucionalidad de las que no lo involucraban directamente”.<\/p>\n
Tambi\u00e9n, se cuestion\u00f3 la lectura \u201ceconomicista\u201d que hicieron los jueces sobre la ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual al darle \u201cprimac\u00eda a las potenciales (no probadas) afectaciones econ\u00f3micas del Grupo Clar\u00edn como consecuencia de su readecuaci\u00f3n (…) por sobre el resguardo del colectivo social que esa norma procura al promover la competencia\u201d. <\/p>\n