La Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU) estableci\u00f3 el 3 de mayo como el D\u00eda Mundial de la Libertad de Prensa. La elecci\u00f3n de la fecha remite a la Declaraci\u00f3n de Windhoek, un documento redactado en Namibia en 1991 durante un seminario organizado por la misma ONU para la promoci\u00f3n de la prensa en \u00c1frica en t\u00e9rminos independientes y pluralistas.<\/p>\n
Entre sus puntos, la Declaraci\u00f3n de Windhoek sostiene: “por prensa pluralista debe entenderse la supresi\u00f3n de los monopolios de toda clase y la existencia del mayor n\u00famero posible de diarios, revistas y otras publicaciones peri\u00f3dicas que reflejen la m\u00e1s amplia gama posible de opiniones dentro de la comunidad”.
\nAprovechando la efem\u00e9ride, la fundaci\u00f3n norteamericana Freedom House difundi\u00f3 su informe anual, donde cataloga a los pa\u00edses en funci\u00f3n de si existe o no, seg\u00fan sus criterios, libertad de prensa. El informe y sus conclusiones fueron replicados enseguida por los grandes diarios que han sostenido posiciones monop\u00f3licas o dominantes \u2013como diarios o como parte de multimedios\u2013. de aquellos pa\u00edses donde Freedom House considera que hay, seg\u00fan el caso, “l\u00edmites”, “ataques” o “restricciones” a la autodenominada “prensa libre”. <\/p>\n
En Ecuador, el diario El Universo titul\u00f3 “Freedom House agrega a Ecuador en lista de pa\u00edses sin prensa libre en Latinoam\u00e9rica” y el diario Hoy, cuyo due\u00f1o, Jaime Mantilla, es adem\u00e1s presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), afirm\u00f3: “Ecuador es parte de los pa\u00edses calificados como ‘no libres’ por Freedom House”. El portal paraguayo \u00daltima Hora titul\u00f3 “La prensa paraguaya solo es ‘libre’, seg\u00fan Freedom House”. La web Mart\u00ed Noticias y el portal Diario de Cuba titularon: “Freedom House: Cuba ‘lo peor de lo peor'”. En Venezuela, el diario El Nacional titul\u00f3: “Venezuela entre los seis pa\u00edses latinoamericanos sin prensa libre, seg\u00fan Freedom House” y El Diario de Caracas sostuvo: “Seg\u00fan el informe anual de la organizaci\u00f3n Freedom House, en Venezuela el gobierno hace grandes esfuerzos por restringir la libertad de informaci\u00f3n”. <\/p>\n
En Argentina, los voceros fueron Clar\u00edn y La Naci\u00f3n. El primero con los t\u00edtulos “Sem\u00e1foro amarillo para la Argentina por los l\u00edmites a la libertad de expresi\u00f3n” y “Piden en EE.UU. que Cristina deje de presionar a los diarios”. Los que “piden”, ese sujeto t\u00e1cito, es Freedom House. La Naci\u00f3n, por su parte, public\u00f3: “La fundaci\u00f3n Freedom House present\u00f3 en EE.UU. un cr\u00edtico documento sobre la libertad de expresi\u00f3n”.
\nEsos diarios tomaron a Freedom House como referente vinculado a la Libertad de Prensa, cuando su historia, sus integrantes y financistas revelan que se trata de una de tantas organizaciones que, por sus v\u00ednculos con el Departamento de Estado, son el canal de intervenci\u00f3n de EE UU en la pol\u00edtica interna de otros pa\u00edses, bajo la cobertura de fundaciones y ONG presentadas como independientes y apartidarias.<\/p>\n
Dime qui\u00e9n te financia, y te dir\u00e9… Freedom House naci\u00f3 en 1941 en Washington, y su devenir coincidi\u00f3 con los lineamientos de la pol\u00edtica externa norteamericana.
\nSeg\u00fan Clar\u00edn, “La preocupaci\u00f3n de los directivos de esta organizaci\u00f3n independiente es compartida por otros observadores en Estados Unidos”. Esos “otros observadores” son los mismos que financian a Freedom House.
\nHace unas semanas el secretario de Estado para Asuntos Econ\u00f3micos y Comerciales del Departamento de Estado norteamericano, Jos\u00e9 Fern\u00e1ndez, critic\u00f3 la supuesta prohibici\u00f3n a los supermercados de publicar anuncios en los diarios. Esta cr\u00edtica fue incluida en el informe 2013 de Freedom House. La coincidencia no es casual: el mismo Departamento de Estado es uno de los que lo financia. <\/p>\n
Este estrecho v\u00ednculo queda retratado en un art\u00edculo publicado en el diario El Tel\u00e9grafo de Ecuador En esta categor\u00eda de “Campeones de la Libertad” tambi\u00e9n revistan la Broadcasting Board of Governors, que cuenta entre sus miembros al secretario de Estado Kerry, y a la US Agency for Internacional Development, conocida por sus siglas USAID, ambas agencias gestionadas por el gobierno nortemericano. La USAID fue expulsada esta semana de Bolivia por el presidente Evo Morales acusada de utilizar sus fondos para conspiraciones destituyentes y desestabilizadoras. El Informe 2013 sobre Argentina. Seg\u00fan inform\u00f3 Clar\u00edn, en marzo de este a\u00f1o la ex diputada radical Silvana Giudici viaj\u00f3 a EE UU como presidenta de la Fundaci\u00f3n Libertad de Expresi\u00f3n y Democracia (LED). Clar\u00edn afirm\u00f3 que “realiz\u00f3 intensas gestiones en Washington para denunciar los ataques a la libertad de expresi\u00f3n en la Argentina”. En su recorrido, visit\u00f3 el Departamento de Estado y firm\u00f3 un comunicado conjunto con Freedom House criticando, una vez m\u00e1s, la supuesta prohibici\u00f3n de publicidad de supermercados en los diarios. En s\u00edntesis, m\u00e1s que un desconocimiento de la historia argentina, revelan una posici\u00f3n ideol\u00f3gica que no s\u00f3lo abona la El informe hace luego un recorrido desde 1989 hasta la actualidad. Afirma que la libertad de expresi\u00f3n esta garantizada por ley, pero no menciona la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual (LSCA). Aun as\u00ed, sostiene que la presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner limita la libertad de prensa en la pr\u00e1ctica. La \u00fanica menci\u00f3n que Freedom House hace de la LSCA es cuando denuncia una supuesta presi\u00f3n a la Corte Suprema de Justicia para que resuelva la causa que involucra al Grupo Clar\u00edn. <\/p>\n En definitiva, lo que subyace a la historia, los financistas y los informes de la Freedom House y otras organizaciones similares es un concepto restringido de Libertad de Prensa, vinculado a libertad de empresa y no a la publicaci\u00f3n informativa o de opini\u00f3n. Donde la informaci\u00f3n es una mercanc\u00eda que se compra y se vende en un mercado de lectores, oyentes y televidentes sin derechos. Estas organizaciones ocultan, detr\u00e1s de un velo apartidario e independiente, intereses pol\u00edticos y corporativos concretos. La Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas (ONU) estableci\u00f3 el 3 de mayo como el D\u00eda Mundial de la Libertad de Prensa. La elecci\u00f3n de la fecha remite a la Declaraci\u00f3n de Windhoek, un documento redactado en Namibia en 1991 durante un seminario organizado por la misma ONU para la promoci\u00f3n de la prensa en \u00c1frica en […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":24482,"template":"","categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13770","noticias","type-noticias","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria","secretaria-general"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/noticias\/13770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/noticias"}],"about":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/noticias"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13770"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFreedom House tiene su propio ranking de benefactores, y el Departamento de Estado est\u00e1 en la categor\u00eda m\u00e1xima, los “Freedom Champion” (en ingl\u00e9s, “Campe\u00f3n de la Libertad”), que aportan 100 mil d\u00f3lares como m\u00ednimo. El m\u00e1ximo no lo publican.<\/p>\n
\nTambi\u00e9n aportan en esta categor\u00eda varias fundaciones ligadas a la derecha norteamericana, Google, el Fondo para la Democracia de la ONU, y los Ministerios de Relaciones Exteriores de Holanda y Noruega, la International Development Cooperation Agency de Suecia y el European Instrument for Democracy and Human Rights, todos pa\u00edses donde, a los ojos del Freedom House, no hay restricciones a la libertad de prensa.
\nEn ese ranking de Freedom House, el compromiso con la libertad de sus benefactores se califica de acuerdo al monto de sus aportes. El segundo puesto son los Freedom Defender (“Defensores de la Libertad”), que aportan 50 mil d\u00f3lares o m\u00e1s, e incluye de nuevo a fundaciones y a Facebook. En tercer lugar est\u00e1n los que aportan 25 mil d\u00f3lares o m\u00e1s, los Freedom Partner (“Compa\u00f1eros de la Libertad”), categor\u00eda que revistan tanto Levi-Strauss con el Banco Mundial. Los Freedom Suportes (“Partidarios de la Libertad”) aportan a partir de 10 mil d\u00f3lares. Entre estos “Partidarios de la Libertad” est\u00e1 la empresa Lockheed Martin, la mayor fabricante de armas del mundo y principal contratista de defensa del gobierno norteamericano.<\/p>\n
\nFreedom House presenta a cada pa\u00eds con una breve introducci\u00f3n sobre su historia. En el caso de Argentina, comienza mencionando que Argentina se independiz\u00f3 de Espa\u00f1a en 1816 sin hacer menci\u00f3n a la Revoluci\u00f3n de Mayo de 1810. De ah\u00ed salta hasta 1955, y sostiene que Juan Per\u00f3n encabez\u00f3 un r\u00e9gimen populista y autoriario hasta el fin de su gobierno, sin mencionar que fue derrocado por un golpe militar. En su breve relato, afirma que a partir de 1955 se sucedieron dictaduras del “ala derecha militar” hasta 1983, salte\u00e1ndose varios gobiernos constitucionales. Por \u00faltimo, afirma que el retorno democr\u00e1tico puso fin a la “guerra sucia, que fue emprendida contra disidentes verdaderos o sospechados por el r\u00e9gimen de militares de extrema derecha”. <\/p>\n
\nDoctrina de Seguridad Nacional, sino que oculta el rol de EEUU en la promoci\u00f3n de los golpes militares y las complicidades civiles, incluidos los medios de comunicaci\u00f3n. Un informe de la SIP de 1978 revel\u00f3 que, en plena dictadura, “los editores de los diarios de mayor tirada dicen que la seguridad nacional se antepone a la libertad de expresi\u00f3n”. <\/p>\n
\nFUENTE: Tiempo Argentino
\n<\/http:><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"