En la ponencia que present\u00f3 en el II Encuentro de Televisoras P\u00fablicas de Am\u00e9rica Latina, el director de \u201cLe Monde Diplomatique\u201d en espa\u00f1ol, Ignacio Ramonet, sostuvo que \u201clas televisiones p\u00fablicas no deben conformarse con existir\u201d y que \u201cdeben y pueden ganar las grandes audiencias y para ello deben estar hechas por los mejores profesionales \u201d.
\nEn di\u00e1logo con Pedro Brieger y Luis Alberto Quevedo, Ramonet afirm\u00f3 que \u201cno sabemos cu\u00e1l ser\u00e1 el destino de la
\ntelevisi\u00f3n, que sin dudas en diez a\u00f1os ser\u00e1 diferente a lo que es hoy\u201d.<\/p>\n
El diario Tiempo Argentino publico un extracto de la conferencia magistral que ofreci\u00f3 Ramonet en nuestor pa\u00eds<\/p>\n
Pedro Brieger: \u2013Hace muchos a\u00f1os, el Informe McBride se\u00f1alaba la hegemon\u00eda de la informaci\u00f3n de determinados medios ubicados en Europa y EE UU. Vos podr\u00edas decir que frente a Reuters uno podr\u00eda apelar a todo lo que circula por YouTube para crear algo alternativo y contrarrestarlo. Sin embargo, no parece ser el caso. Treinta a\u00f1os despu\u00e9s del Informe McBride, el grueso de la informaci\u00f3n que circula sigue estando en los medios europeos y norteamericanos… <\/p>\n
Ignacio Ramonet: \u2013Estoy totalmente de acuerdo. Evidentemente, lo que citaba el Informe McBride como fuente de informaci\u00f3n ya no son las mismas, muchas agencias han desparecido, pero el an\u00e1lisis de fondo sigue siendo correcto. El mundo de la informaci\u00f3n sigue siendo un mundo dominado esencialmente por las grandes potencias occidentales que siguen teniendo desde ese punto de vista una supremac\u00eda. No quiere decir que de vez en cuando no haya informaci\u00f3n que pueda venir de Corea o de las nuevas potencias tecnol\u00f3gicas. Pero hemos visto progresos. En particular en Am\u00e9rica Latina, evidentemente Telesur. \u00bfQu\u00e9 es Telesur? Es la respuesta al Informe McBride. Este informe sosten\u00eda que el Tercer Mundo se nutre de informaci\u00f3n producida por el Primer Mundo, que tiene por objetivo mantener al Tercer Mundo en un estado de dominaci\u00f3n. A eso responde Telesur. <\/p>\n
Es un proyecto mucho m\u00e1s pol\u00edtico y avanzado que Al Jazeera. Se trata de que Am\u00e9rica Latina produzca y consuma su propia informaci\u00f3n. Esto es lo que se dice una empresa de liberaci\u00f3n medi\u00e1tica (\u2026) Por eso, cualitativamente Telesur es un avance espectacular. Tambi\u00e9n lo son las televisiones p\u00fablicas, puesto que aqu\u00ed estamos reunidos para eso, y las radios p\u00fablicas. El proyecto de crear un sector p\u00fablico de la comunicaci\u00f3n y de la informaci\u00f3n es tambi\u00e9n un proyecto de liberaci\u00f3n. As\u00ed lo entiendo yo. Y es una manera de responder al Informe McBride en la medida de que antes hab\u00eda cuatro agencias de informaci\u00f3n que produc\u00edan el 80 por ciento de la informaci\u00f3n que era consumida en el mundo. Hay avances. Al Jazeera es un poco particular porque no est\u00e1 hecha en un proyecto de este tipo sino por un pa\u00eds, Qatar, que tiene sus propias ambiciones y est\u00e1 lejos de ser una democracia pero que represent\u00f3 la idea tambi\u00e9n de que en el mundo \u00e1rabe hubiese tambi\u00e9n una voz \u00e1rabe que informase al mundo \u00e1rabe de la informaci\u00f3n tal como la ve\u00edan los \u00e1rabes. Al Jazeera, cuando se cre\u00f3, utiliz\u00f3 a los mejores profesionales \u00e1rabes que fueron traidos de Inglaterra o EE UU. La idea era hacer una informaci\u00f3n m\u00e1s profesional para que, en un primer tiempo, se le diera confianza a la propia audiencia de que los \u00e1rabes tambi\u00e9n pueden hacer una informaci\u00f3n de calidad. En ese sentido tambi\u00e9n era una respuesta al Informe McBride. <\/p>\n
Luis Alberto Quevedo: \u2013Empezamos hablando de las empresas period\u00edsticas, del mundo comercial, de los negocios y del periodismo y la informaci\u00f3n. Reci\u00e9n te metiste con otro actor que es el Estado. Quer\u00eda saber, en esta regi\u00f3n que has caracterizado al principio, donde los gobiernos progresistas populares han sido asediados por las grandes cadenas y corporaciones medi\u00e1ticas que tienen ese modelo Fox, estos mismos Estados han tenido iniciativas en materia de comunicaci\u00f3n con distintos modelos y han tenido adem\u00e1s iniciativas legislativas para tener marcos regulatorios, \u00bfc\u00f3mo ves esa din\u00e1mica de los Estados en la regi\u00f3n? <\/p>\n
Ramonet: Como dec\u00eda antes, me parece que es una manera de cambiar un poco el statu quo que exist\u00eda y que era muy dominante por parte de las empresas privadas. Hab\u00eda que salir de esa situaci\u00f3n. Creo que forma parte de una concepci\u00f3n m\u00e1s general de la apropiaci\u00f3n cultural. De la idea de identificaci\u00f3n cultural, personalizaci\u00f3n de la cultura, una manera de reivindicar lo propio. A prop\u00f3sito de Telesur, hay que recordar que no es s\u00f3lo un canal de informaci\u00f3n como lo es Al Jazeera, es mucho m\u00e1s complejo, donde se presentan ficciones, canciones, documentales, etc. Es un canal mucho m\u00e1s rico, en ese sentido no es s\u00f3lo la reapropiaci\u00f3n de la informaci\u00f3n sino tambi\u00e9n la reapropiaci\u00f3n de la cultura. En esta participaci\u00f3n del Estado est\u00e1 la reivindicaci\u00f3n de tipo cultural. Hay la necesidad de dignificar la cultura que se produce, salir del subdesarrollo cultural, salir de la dependencia cultural, que fueron las grandes batallas de los a\u00f1os ’60 y ’70. Hay toda una generaci\u00f3n que ha sido formada en esas batallas y que con la llegada al poder, por fin, de digamos, gobiernos libres, se da paso a la realizaci\u00f3n de este aspecto. <\/p>\n
Yo creo que en ese sentido el Estado tiene aqu\u00ed un lugar fundamental. Y est\u00e1 muy bien que el conjunto, como aqu\u00ed el encuentro de las televisiones p\u00fablicas, establezcan relaciones, intercambios, etc., para que estos canales p\u00fablicos alcancen las grandes audiencias que deben alcanzar. Es evidente que un canal p\u00fablico no debe contentarse con existir. No debe ser el \u00fanico objetivo. Debe ganar las grandes audiencias y, para ganarlas, hay que trabajar. La suerte es que Am\u00e9rica Latina es un continente de grandes creadores (\u2026) Es evidente que las televisiones deben y pueden recuperar todos esos talentos. La idea del canal p\u00fablico, en mi opini\u00f3n, es que deber estar hecho por los mejores profesionales. As\u00ed es como se puede salir del esquema dominante. Hoy, en la era de las megatecnolog\u00edas, \u00bfcu\u00e1l es el destino de la televisi\u00f3n? No sabemos cu\u00e1l es el destino de la televisi\u00f3n. Es obvio que de aqu\u00ed a diez a\u00f1os la televisi\u00f3n no ser\u00e1 la que hoy. Hay ahora una especie de articulaci\u00f3n entre Internet y televisi\u00f3n. La pantalla que vamos a tener en el sal\u00f3n ser\u00e1 m\u00e1s grande, m\u00e1s llana y no vamos a poder distinguir lo que hacemos con Internet y lo que hacemos con la televisi\u00f3n. \u00bfY la televisi\u00f3n ser\u00e1 programas o ser\u00e1 la que yo me programe? Est\u00e1 YouTube, lo que me puedo descargar de la nube. <\/p>\n
Brieger: Sigue habiendo una hegemon\u00eda norteamericana en esto que est\u00e1s planteando.<\/p>\n
Ramonet: S\u00ed, pero en EE UU el tema central hoy es este que estoy citando. Qui\u00e9n va a producir. Van a producir ahora las nuevas empresas de televisi\u00f3n y no los grandes canales que est\u00e1n en v\u00edas de extinci\u00f3n. Los j\u00f3venes ya no ven la televisi\u00f3n. La televisi\u00f3n es sin\u00f3nimo de encierro familiar. Entonces, es obvio que eso ya no funciona. Y los j\u00f3venes hacen sus propias televisiones. Consumir im\u00e1genes seguro que se van a seguir consumiendo. C\u00f3mo es otra cosa. Y lo que llamamos televisi\u00f3n es algo que est\u00e1 perdiendo sentido, en el sentido sem\u00e1ntico de la palabra. No es una cosa con un programa que empieza a las ocho y termina a las dos de la madrugada. Ya no va a funcionar as\u00ed. Por otra parte, llega la 3D. Google est\u00e1 preparando las gafas para tener el Google 3D. El \u00faltimo televisor que compr\u00e9 me lo vend\u00edan con gafas 3D porque las pr\u00f3ximas emisiones van a llegar en 3D, adem\u00e1s de en alta definici\u00f3n. Entonces, estamos en un momento en que es interesante que las televisiones p\u00fablicas est\u00e9n a la vanguardia (\u2026) Nada se mueve m\u00e1s que la comunicaci\u00f3n. Y cuando cambia la comunicaci\u00f3n, cambia todo. Es un par\u00e1metro que tiene una capacidad de distribuci\u00f3n muy importante. Es un hecho social total. <\/p>\n
Brieger: Lo que est\u00e1s planteando me recuerda a aquello con que tanto insististe 15 a\u00f1os atr\u00e1s: la desinformaci\u00f3n y la censura. Esto de que hay una sobreabundancia de informaci\u00f3n que no nos permite discernir. Ahora est\u00e1s planteando que cada uno podr\u00e1 elegir. Me da la sensaci\u00f3n de que cada uno podr\u00e1 elegir, pero m\u00e1s desde lo l\u00fadico y menos en lo pol\u00edtico-informativo. (\u2026) Ante este escenario, \u00bfc\u00f3mo hacemos para informar de manea diferente y adem\u00e1s en procesos tan polarizantes desde lo pol\u00edtico? \u00bfC\u00f3mo se politiza al p\u00fablico? \u2013<\/p>\n
Ramonet: El problema es que estamos en un universo en el que la despolitizaci\u00f3n es el objetivo. De hecho, ya est\u00e1 conseguido. Globalmente, hay una despolitizaci\u00f3n (\u2026) En el nuevo contexto hacia el que vamos, yo no estoy diciendo que sea mejor que el otro, estoy constatando c\u00f3mo se mueve el sistema, lo que aparecen son nuevos actores. Antes hemos dicho que los grandes grupos dominaban la informaci\u00f3n, Murdoch, la CNN. Hoy d\u00eda casi no tienen influencia. La CNN no tiene recursos y se nota. Evidentemente, ya no funciona. \u00bfCu\u00e1les son los actores de hoy? Google, Facebook, Twitter son los grandes grupos, que adem\u00e1s son grandes grupos burs\u00e1tiles. Son hoy quienes hacen la pol\u00edtica medi\u00e1tica. Por consiguiente, vamos a un universo en el que hay mucha menos centralidad. Como para otras cosas, la politizaci\u00f3n ser\u00e1 la que uno se d\u00e9 el esfuerzo de conseguir. Un discurso centralizado, pol\u00edtico-dominante, ser\u00e1 el de la despolitizaci\u00f3n, superficializaci\u00f3n, la trivializaci\u00f3n de la pol\u00edtica en las informaciones que circulan (\u2026) Ese tipo de informaci\u00f3n es el que se va a imponer. Estamos viendo en muchos pa\u00edses que es una informaci\u00f3n de tipo pol\u00e9mico y que se desarrolla. En casi todos los pa\u00edses la informaci\u00f3n m\u00e1s rentable es la informaci\u00f3n que opone a dos dirigentes pol\u00edticos, que crea un conflicto entre el presidente y tal tipo de la oposici\u00f3n. La prensa de informaci\u00f3n est\u00e1 llena de ese tipo de informaci\u00f3n. Son las m\u00e1s rentables porque funcionan como una miniserie. Eso dura diez d\u00edas. Fulano ha dicho esto de mengano en el interior del mismo partido. Y todos los editorialistas reaccionan sobre esto. Cambiamos de pa\u00eds y se ve exactamente lo mismo. Esto no hace avanzar la comprensi\u00f3n general del problema. Pero da la impresi\u00f3n de que hay una hiperpolitizaci\u00f3n pero microsc\u00f3pica. <\/p>\n
Quevedo: Nuestra impresi\u00f3n es que en Am\u00e9rica Latina, en los \u00faltimos diez a\u00f1os, se han vivido un proceso de repolitizaci\u00f3n, de volver a colocar a la pol\u00edtica en un lugar importante. El neoliberalismo la hab\u00eda ubicado casi como una mala palabra. En realidad, el destino de nuestras sociedades depende de la pol\u00edtica, en el sentido positivo. No sucede lo mismo en Europa. <\/p>\n
Ramonet: La pregunta es por qu\u00e9 ha sucedido esto en Am\u00e9rica Latina. Mi tesis es que ha ocurrido aqu\u00ed porque quienes han defendido esa concepci\u00f3n de la pol\u00edtica ha sido una generaci\u00f3n de l\u00edderes muy excepcionales. Pocas veces en la historia se ha visto surgir en un continente al mismo tiempo una generaci\u00f3n de l\u00edderes como los que hay actualmente en Am\u00e9rica Latina, que va desde Lula a Cristina pasando por Evo, Correa, Ch\u00e1vez, Dilma, etc. Y quienes han politizado en definitiva la sociedad son los discursos de esos l\u00edderes. Cada uno de esos dirigentes que he citado tiene una gran capacidad para interesar al gran p\u00fablico con el relato pol\u00edtico de lo que se est\u00e1 haciendo, de lo que se va a hacer, una manera de encantar a la sociedad, de presentar un proyecto de futuro, que de hecho se est\u00e1 realizando. Y la gente palpablemente lo ve.<\/p>\n
\u00bfQui\u00e9n ha politizado a la sociedad venezolana que tan despolitizada estaba? Porque hemos conocido a la Venezuela anterior a Ch\u00e1vez, una sociedad despolitizada a base de consumismo elemental. Fue Ch\u00e1vez con su relato, con su palabra. Lula hizo lo mismo en Brasil. N\u00e9stor y Cristina luego aqu\u00ed. Pepe Mujica en Uruguay. Correa es un extraordinario orador, que explica la pol\u00edtica. El milagro es que millones de personas se interesan por eso. Y millones de personas se han politizado y han tenido conciencia de sus derechos. No han sido los periodistas quienes los concientizaron. Ha habido unos l\u00edderes que se han improvisado como presentadores de su propia informaci\u00f3n porque sab\u00edan que no pod\u00edan contar con los medios. Han tenido ellos que hacer el telediario todos los d\u00edas. Y lo han conseguido. Quiero decir que el primero que hizo eso, el modelo a seguir, fue Fidel Castro.\u201d <\/p>\n
Fuente: Tiempo Argentino<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En la ponencia que present\u00f3 en el II Encuentro de Televisoras P\u00fablicas de Am\u00e9rica Latina, el director de \u201cLe Monde Diplomatique\u201d en espa\u00f1ol, Ignacio Ramonet, sostuvo que \u201clas televisiones p\u00fablicas no deben conformarse con existir\u201d y que \u201cdeben y pueden ganar las grandes audiencias y para ello deben estar hechas por los mejores profesionales \u201d. […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":24531,"template":"","categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13874","noticias","type-noticias","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria","secretaria-general"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/noticias\/13874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/noticias"}],"about":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/noticias"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24531"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}