La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n convoc\u00f3 ayer a una audiencia p\u00fablica para profundizar el an\u00e1lisis de la Ley de Medios antes de emitir un fallo que avale o declare inconstitucional los art\u00edculos que todav\u00eda permanecen suspendidos. <\/p>\n
Ser\u00e1 el 28 de agosto, en los salones del cuarto piso del Palacio de Tribunales, con la presencia del Estado Nacional y del Grupo Clar\u00edn, pero tambi\u00e9n de organizaciones intermedias que, sin tener parte directa en el expediente, podr\u00e1n argumentar a favor de una y otra postura. <\/p>\n
Si bien sorpresiva, la decisi\u00f3n de llamar a la audiencia p\u00fablica parece precipitar los tiempos para un fallo definitivo de la Corte. Una vez zanjada esa instancia, el m\u00e1ximo tribunal deber\u00e1 dar a conocer su decisi\u00f3n. En casos anteriores, el tiempo que medi\u00f3 entre la audiencia y el fallo final fue relativamente corto, y se midi\u00f3 en semanas o pocos meses. Toda la expectativa est\u00e1 centrada en si habr\u00e1 decisi\u00f3n antes de las elecciones generales de medio t\u00e9rmino de octubre pr\u00f3ximo. <\/p>\n
La iniciativa fue adoptada, seg\u00fan el documento de la convocatoria, “ante la trascendencia de las cuestiones planteadas en estas actuaciones para ser decididas por esta Corte”. Los jueces del tribunal consideraron “apropiado habilitar los instrumentos especialmente previstos para permitir la participaci6n ciudadana en el debate constitucional y, a la par, favorecer la difusi\u00f3n p\u00fablica del modo en que el Tribunal conoce en los asuntos de esta relevancia”. <\/p>\n
Los siete jueces de la Corte Suprema coincidieron en el acuerdo de ayer en la convocatoria, que registra antecedentes s\u00f3lo en casos de alt\u00edsimo inter\u00e9s institucional y fuerte controversia. Lo hizo para tratar planteos de pueblos originarios por los derechos ancestrales sobre sus tierras, para resolver las obligaciones de los gobiernos ante los reclamos ciudadanos por el derecho a una vivienda digna, o las objeciones de organizaciones ambientalistas contra la explotaci\u00f3n minera a cielo abierto. <\/p>\n
Pero el caso emblem\u00e1tico de una audiencia p\u00fablica previo a una decisi\u00f3n trascendente fue el saneamiento de la cuenca Matanza-Riachuelo, que precedi\u00f3 al denominado “Fallo Mendoza”, en el que el alto tribunal dispuso la limpieza del cauce h\u00eddrico y la erradicaci\u00f3n de los asentamientos en sus m\u00e1rgenes. <\/p>\n
La audiencia p\u00fablica por la Ley de Medios tendr\u00e1 al Grupo Clar\u00edn (que unificar\u00e1 a todas sus empresas) y al Estado Nacional (que abarcar\u00e1 a la Jefatura de Gabinete y a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual) como actores principales.<\/p>\n
Pero adem\u00e1s la Corte abri\u00f3 ayer un registro para que se presenten amicus curiae, organizaciones intermedias que tengan argumentos, a favor y en contra, sobre los art\u00edculos cuestionados. Ser\u00e1n diez en total, cinco por cada lado, y dispondr\u00e1n cada una de 15 minutos para exponer sobre aspectos espec\u00edficos de los puntos de la norma que siguen bajo controversia: el l\u00edmite a la cantidad de licencias, la utilizaci\u00f3n del espectro radioel\u00e9ctrico, la posici\u00f3n dominante en el mercado de la TV de pago y, sobre todo, la cl\u00e1usula de desinversi\u00f3n que permanece todav\u00eda frenada para el Grupo Clar\u00edn. Habr\u00e1 una limitaci\u00f3n: “No podr\u00e1n ser miembros de los Poderes del Estado Nacional, de las Provincias y de la Ciudad de Buenos Aires, los partidos pol\u00edticos, sus candidatos en el proceso eleccionario en curso y los apoderados partidarios”. <\/p>\n
La cl\u00e1usula de la Corte parece apuntada a despolitizar una cuesti\u00f3n que, de uno y otro lado, tiene un fuerte, inevitable e indisimulable contenido pol\u00edtico. Cada amicus podr\u00e1 agrupar a todas las organizaciones que coincidan con sus argumentos y tendr\u00e1n tambi\u00e9n la posibilidad de repartirse los temas seg\u00fan sus especialidades. Tambi\u00e9n est\u00e1 abierto el juego para organizaciones que, sin estar con una u otra postura, quieran aportar sus puntos de vista. <\/p>\n
Cuando terminen sus exposiciones, en una suerte de espadeo preliminar, tendr\u00e1 lugar la pelea de fondo entre el conglomerado empresario y el Estado Nacional. En ese momento, cada uno dispondr\u00e1 de media hora para sostener sus razones y, luego, habr\u00e1 15 minutos para presentar las r\u00e9plicas. <\/p>\n
Los jueces de la Corte tiene preparada una bater\u00eda de preguntas, sobre todo vinculadas con cuestiones t\u00e9cnicas que, seg\u00fan reconocen por lo bajo, no terminan de comprender. Por eso convocaron tambi\u00e9n a los peritos que intervinieron en las distintas etapas del expediente, para que sean ellos quienes evacuen esas dudas. “Deber\u00e1n comparecer a la audiencia los peritos designados de oficio, a fin de dar las explicaciones que el Tribunal considere convenientes”, resume la resoluci\u00f3n. <\/p>\n
Las organizaciones no gubernamentales que ya se hab\u00edan presentado en calidad de amicus curiae en el expediente, entre los cuales el m\u00e1s saliente es el CELS , deber\u00e1n reinscribirse hasta el 26 de agosto, respetando una serie de procedimientos. <\/p>\n
La Corte Suprema ya cuenta con opiniones a tomar en cuenta, entre ellas, un dictamen favorable a la constitucionalidad completa emitido por la procuradora general de la Naci\u00f3n, Alejandra Gils Carb\u00f3, quien recomend\u00f3 al m\u00e1ximo tribunal que revoque el fallo del 17 de abril pasado emitido por la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal. No obstante, Gils Carb\u00f3 no tomar\u00e1 parte en la audiencia p\u00fablica. <\/p>\n
Fuente: Tiempo Argentino<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n convoc\u00f3 ayer a una audiencia p\u00fablica para profundizar el an\u00e1lisis de la Ley de Medios antes de emitir un fallo que avale o declare inconstitucional los art\u00edculos que todav\u00eda permanecen suspendidos. Ser\u00e1 el 28 de agosto, en los salones del cuarto piso del Palacio de Tribunales, con […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":24606,"template":"","categories":[5234],"tags":[],"class_list":["post-14037","noticias","type-noticias","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","category-deportes","secretaria-sin-secretaria"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/noticias\/14037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/noticias"}],"about":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/types\/noticias"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satsaid.com.ar\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}