Finalmente, el estado de la adecuaci\u00f3n de Grupo Telefe a la Ley de Servicios de Comunicaci\u00f3n Audiovisual comienza a definirse. Desde AFSCA anunciaron que se convoc\u00f3 a una reuni\u00f3n de directorio para el lunes 17 pr\u00f3ximo, donde, entre otros expedientes, se tratar\u00e1n los planes de adecuaci\u00f3n de esa empresa y de Prisa. <\/p>\n
La decisi\u00f3n que plantear\u00e1n los equipos t\u00e9cnicos y jur\u00eddicos ser\u00e1 declarar admisibles las propuestas de adecuaci\u00f3n de las dos compa\u00f1\u00edas, y disponer que ambos grupos procedan a desprenderse de licencias para cumplir con el l\u00edmite de 35% de cuota de mercado que dispone el art\u00edculo 45 de la LSCA.<\/p>\n
Uno de los ejes de la discusi\u00f3n entre especialistas, pol\u00edticos y periodistas estaba centrado en el v\u00ednculo entre Telefe y Telef\u00f3nica de Argentina, firma prestadora de servicio p\u00fablico, por la presunta infracci\u00f3n al art\u00edculo 25, inciso D, que justamente establece, entre las condiciones de admisibilidad, “no ser titular o accionista que posea el diez por ciento (10%) o m\u00e1s de las acciones o cuotas partes que conforman la voluntad social de una persona de existencia ideal titular o accionista de una persona de existencia ideal prestadora por licencia, concesi\u00f3n o permiso de un servicio p\u00fablico nacional, provincial o municipal”.<\/p>\n
Seg\u00fan el dictamen al que accedi\u00f3 Tiempo Argentino, “del Informe No 33\/13 de la Direcci\u00f3n de Adecuaci\u00f3n y Transferencia resulta que la controlante \u00faltima de Televisi\u00f3n Federal SA es Telef\u00f3nica SA, sociedad constituida bajo las leyes del Reino de Espa\u00f1a, que a su vez es controlante indirecta a trav\u00e9s de Telef\u00f3nica Internacional SA de Telef\u00f3nica de Argentina SA, sociedad prestadora del servicio de telefon\u00eda”.<\/p>\n
Esto implica que la AFSCA toma conocimiento de que la controlante \u00faltima de Telefe es Telef\u00f3nica de Espa\u00f1a. Uno de los argumentos que esgrimi\u00f3 el grupo es que no existir\u00eda una relaci\u00f3n “controlante-controlada” directa entre esa compa\u00f1\u00eda y Telef\u00f3nica de Argentina.<\/p>\n
El dictamen tambi\u00e9n establece su interpretaci\u00f3n de la Cl\u00e1usula 25, inciso D, y afirma que de all\u00ed surge “que la prohibici\u00f3n del proemio del art\u00edculo est\u00e1 dirigido a las licenciatarias y sus socias; quienes no deben ser titulares (o accionistas que posean el 10% o m\u00e1s de las acciones o cuotas partes que conforman la voluntad social) de una prestadora de servicios p\u00fablicos (nacional, provincial o municipal)”. Entonces, el dictamen afirma que “no existe este impedimento respecto de la firma Televisi\u00f3n Federal SA, ya que ni esta ni sus socios resultan ser prestadores o socios de una prestadora de servicios p\u00fablicos”.<\/p>\n
En cuanto a la Ley de Bienes Culturales, el dictamen sostiene que “la interpretaci\u00f3n sist\u00e9mica de las disposiciones legales y reglamentarias precedentemente consignadas, llevan a concluir que la firma Televisi\u00f3n Federal Sociedad An\u00f3nima, respecto de la nacionalidad de su controlante Telef\u00f3nica Sociedad An\u00f3nima, sociedad constituida bajo las leyes del Reino de Espa\u00f1a, se encuentra habilitada para prestar servicios de comunicaci\u00f3n audiovisual”.<\/p>\n
Fuentes de la AFSCA detallaron a este diario las implicancias pol\u00edticas de la decisi\u00f3n: no s\u00f3lo terminar con las demoras, sino tambi\u00e9n “romper con el argumento de que nosotros cajoneamos el expediente de Telefe para esperar que se apruebe el proyecto para una nueva ley de telecomunicaciones”, en referencia a la Ley Argentina Digital. <\/p>\n